Donald Trump declarou na quarta-feira que as negociações com o Irã entraram em sua “fase final”, ao mesmo tempo em que alertou que os Estados Unidos podem retomar ataques caso Teerã não aceite um acordo. A declaração ocorre seis semanas após a suspensão da “Operation Epic Fury”, quando Washington decidiu dar uma chance ao cessar-fogo em vez de continuar imediatamente sua campanha militar.

O presidente americano indicou que as conversas se aproximam de um momento decisivo. Segundo ele, duas opções continuam possíveis: um acordo ou uma resposta americana muito mais dura. Essa posição reflete a estratégia constante de Washington desde o início da crise: manter forte pressão militar enquanto deixa aberta a porta para uma solução negociada.

A situação, porém, continua extremamente frágil. O Irã alerta que um novo ataque americano pode desencadear uma guerra mais ampla, enquanto os mercados de energia seguem reagindo aos anúncios ligados ao Estreito de Hormuz, ao bloqueio naval americano e às perspectivas de paz.

Washington fala em etapa decisiva

Donald Trump resumiu a situação afirmando que os Estados Unidos estão nas “etapas finais” do caso iraniano. Ele acrescentou que, se nenhum acordo for alcançado, Washington poderá tomar medidas “um pouco desagradáveis”.

Essa formulação mantém uma ambiguidade proposital. Ela mostra que o presidente americano quer preservar um instrumento de pressão sobre Teerã enquanto transmite a ideia de que um acordo ainda é possível. A mensagem enviada ao Irã é clara: as negociações não podem durar indefinidamente.

Trump já havia declarado na véspera que esteve a uma hora de relançar a campanha militar contra Teerã. Depois, defendeu sua decisão de esperar, afirmando que adiar um ataque por alguns dias poderia salvar vidas.

Essa justificativa busca apresentar a pausa militar como uma decisão de prudência, não como sinal de fraqueza. Washington tenta, portanto, combinar firmeza estratégica com argumento humanitário.

Irã ameaça ampliar o conflito

O Irã respondeu com um alerta direto. Autoridades iranianas afirmaram que um novo ataque americano poderia provocar um conflito além do Oriente Médio.

Ahmad Vahidi, figura ligada à Guarda Revolucionária, afirmou que, se uma nova agressão for cometida contra o território iraniano, a resposta não permanecerá limitada ao quadro regional. Segundo ele, o “fogo” prometido por Teerã poderá ultrapassar todas as fronteiras.

Essa linguagem mostra que o Irã tenta dissuadir Washington de retomar os ataques. Ao ameaçar uma escalada além da região, Teerã busca aumentar o custo político e militar de uma intervenção americana.

O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Baqer Qalibaf, apresentado como o principal negociador iraniano nas conversas de paz, também afirmou que movimentos “evidentes e ocultos” do inimigo mostravam que os americanos estavam preparando novos ataques.

Essas declarações confirmam um clima de profunda desconfiança. Mesmo com as negociações em andamento, os dois lados se preparam para um possível fracasso.

Ligação tensa entre Trump e Netanyahu

Segundo vários relatos, Donald Trump teria tido uma ligação tensa com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu sobre as negociações com o Irã. Essa tensão destaca possíveis divergências entre Washington e Israel sobre o ritmo e as condições de um acordo.

Trump teria indicado que uma carta de intenção está sendo elaborada. Esse documento teria como objetivo encerrar oficialmente a guerra e abrir um período de 30 dias de negociações entre Irã e Estados Unidos. As conversas tratariam especialmente do Estreito de Hormuz e do programa nuclear iraniano.

Essa ideia de um período limitado de negociação é importante. Ela poderia permitir que os dois lados saíssem de uma lógica de confronto imediato, mantendo ao mesmo tempo um calendário rígido. Mas também pode ser rejeitada se uma das partes avaliar que a outra está usando o prazo para ganhar tempo.

Israel, por sua vez, pode temer que uma pausa prolongada permita ao Irã preservar certas capacidades militares ou nucleares. Esse provavelmente é um dos pontos sensíveis na relação entre Trump e Netanyahu.

Estreito de Hormuz continua no centro do caso

O Estreito de Hormuz segue como um dos temas mais importantes das negociações. Desde o início da guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã em fevereiro, o Irã fechou amplamente essa rota marítima para a maioria dos navios, com exceção dos seus próprios e de algumas embarcações autorizadas.

Na quarta-feira, a Marinha da Guarda Revolucionária afirmou que 26 navios, incluindo petroleiros, porta-contêineres e outras embarcações comerciais, atravessaram o estreito nas últimas 24 horas em coordenação com o Irã.

Esse anúncio busca mostrar que o tráfego não está totalmente interrompido, mas que agora ocorre sob supervisão iraniana. Os navios precisam obter permissões e coordenar a passagem com as forças iranianas.

Antes da guerra, cerca de 140 navios atravessavam o estreito diariamente. Portanto, os números recentes continuam muito abaixo do nível normal, mesmo que o volume de trânsito pareça ter aumentado em relação às semanas anteriores.

Navios chineses recebem tratamento especial

A questão chinesa também se tornou central. Dois superpetroleiros chineses com cerca de 4 milhões de barris de petróleo deixaram o estreito na quarta-feira, enquanto outro navio seguia em direção à saída.

Na semana anterior, enquanto Trump estava em Pequim para uma cúpula, o Irã anunciou um afrouxamento das regras para navios chineses. Essa decisão mostra que Teerã tenta preservar seus laços com Pequim, ao mesmo tempo em que usa o estreito como instrumento de negociação internacional.

A Coreia do Sul também informou que um petroleiro sul-coreano atravessava o estreito em cooperação com o Irã. Esses elementos sugerem que alguns países podem obter acordos específicos, mas que o funcionamento normal do comércio marítimo ainda não foi restaurado.

Essa situação cria um sistema de navegação fragmentado. Alguns navios passam sob coordenação iraniana, outros permanecem bloqueados ou evitam a região. Para os mercados de energia, essa incerteza continua alimentando um prêmio de risco nos preços do petróleo.

Bloqueio naval americano continua

Em paralelo, os Estados Unidos seguem com seu próprio bloqueio naval contra o Irã. O Comando Central americano confirmou que 90 navios foram redirecionados e quatro outros foram desativados desde o início do bloqueio.

Autoridades americanas também informaram que um helicóptero de ataque AH-1Z Viper do Corpo de Fuzileiros Navais patrulhava próximo a um navio comercial em trânsito por águas regionais. Isso mostra que Washington mantém presença militar ativa para aplicar suas restrições.

O bloqueio naval é um dos principais pontos de atrito nas negociações. O Irã quer seu fim, enquanto os Estados Unidos o utilizam como meio de pressão. Enquanto essa questão não for resolvida, será difícil obter uma normalização completa do tráfego marítimo.

O Estreito de Hormuz e o bloqueio americano formam, portanto, dois lados do mesmo problema: cada parte controla uma parte do poder marítimo e tenta usá-la para obter concessões.

Congresso americano debate poderes de guerra

A crise iraniana também começa a pesar na política interna americana. A Câmara dos Representantes deve votar uma resolução ligada aos poderes de guerra, pedindo que Donald Trump retire as forças americanas mobilizadas contra o Irã.

A iniciativa vem após uma votação procedural no Senado voltada a encerrar a guerra, salvo se Trump obtiver autorização do Congresso. O texto avançou por 50 votos a 47, depois da defecção de um senador republicano e da ausência de alguns parlamentares.

O debate gira em torno do War Powers Act de 1973. Essa lei geralmente exige que o presidente obtenha autorização do Congresso em até 60 dias, encerre a ação militar ou solicite uma extensão limitada durante a retirada das forças.

A Casa Branca afirma que o cessar-fogo encerrou as hostilidades e, portanto, parou o relógio legal. Os opositores da guerra contestam essa interpretação, argumentando que as forças americanas continuam engajadas contra o Irã.

Esse debate pode se tornar mais importante se Trump ordenar novos ataques. Não se trata apenas de uma questão militar, mas também de um conflito institucional sobre o poder de iniciar ou prolongar uma guerra.

Preços do petróleo seguem pressionados

A guerra e as restrições no Estreito de Hormuz provocaram a maior interrupção do fornecimento global de energia da história recente. Os mercados de petróleo agora reagem quase diariamente a sinais contraditórios vindos de Washington, Teerã e capitais regionais.

O Brent para o mês seguinte recuou cerca de 1,5% na manhã de quarta-feira, sendo negociado logo abaixo de US$110 por barril. Apesar da queda, os preços continuam bem acima do nível da semana anterior.

As oscilações refletem a incerteza. Os preços caem quando os mercados acreditam que um acordo está próximo, e voltam a subir quando ameaças militares ou bloqueios marítimos ganham força.

Para Trump, essa pressão energética cria urgência política. Preços altos do petróleo podem alimentar a inflação, pesar sobre consumidores e enfraquecer a confiança econômica. Por isso, a administração americana insiste nos avanços diplomáticos, mesmo mantendo a ameaça militar.

Pressão crescente para encerrar a guerra

Donald Trump está sob pressão para encerrar o conflito. Os preços de energia continuam elevados, a interrupção do comércio marítimo pesa sobre a economia global e o Congresso começa a contestar mais abertamente a continuidade do envolvimento militar.

O presidente afirmou na terça-feira que a guerra terminaria “muito rapidamente”. O vice-presidente JD Vance também adotou um tom otimista, dizendo que os Estados Unidos estão em uma posição “bastante boa”.

Mas as declarações americanas continuam oscilando. De um lado, Washington afirma que um acordo está próximo. De outro, Trump ameaça novos ataques e o Irã alerta que uma nova ofensiva pode provocar uma guerra ampliada.

Essa contradição mantém a volatilidade. Mercados, aliados e adversários tentam entender se as negociações estão realmente próximas de um acordo ou se servem principalmente para adiar uma nova confrontação.

Conclusão

As negociações entre Estados Unidos e Irã parecem entrar em uma fase decisiva, mas o risco de escalada continua elevado. Donald Trump afirma que as conversas estão em suas etapas finais, ao mesmo tempo em que alerta que Washington poderá tomar medidas muito mais duras se nenhum acordo for alcançado.

O Irã, por sua vez, ameaça ampliar o conflito em caso de novo ataque americano. O Estreito de Hormuz permanece parcialmente controlado por Teerã, enquanto os Estados Unidos mantêm seu bloqueio naval contra portos iranianos. Essa dupla pressão marítima continua perturbando o comércio global de energia.

O debate no Congresso sobre poderes de guerra adiciona uma dimensão de política interna à crise. Trump quer preservar sua liberdade de ação, mas parte dos parlamentares busca limitar o envolvimento militar americano.

Para os mercados, a mensagem continua clara: enquanto o Estreito de Hormuz, o programa nuclear iraniano e o bloqueio naval americano não forem resolvidos, os preços do petróleo permanecerão vulneráveis a anúncios políticos e militares.