As tensões entre Estados Unidos, Israel, Irã e os países do Golfo continuam elevadas, segundo o relatório especial publicado em 17 de maio de 2026 pelo Institute for the Study of War e pelo Critical Threats Project. O relatório descreve uma situação diplomática ainda bloqueada entre Washington e Teerã, enquanto um ataque de drones contra a usina nuclear de Barakah, em Abu Dhabi, adiciona uma nova camada de risco regional.

O ponto central do relatório é claro: Estados Unidos e Irã continuam buscando posições de negociação profundamente incompatíveis. As exigências americanas relatadas entram diretamente em conflito com as condições formuladas publicamente por autoridades iranianas e por ex-comandantes do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.

Ao mesmo tempo, um ataque com três drones contra a usina nuclear de Barakah, nos Emirados Árabes Unidos, mostra que as tensões não se limitam ao território iraniano. Mesmo que os níveis de radiação tenham permanecido normais e nenhuma vítima tenha sido registrada, o incidente aumenta as preocupações em torno de infraestruturas críticas no Golfo.

Negociações travadas por exigências incompatíveis

Segundo o relatório, fontes não identificadas próximas da resposta americana à última contraproposta iraniana teriam informado à agência Fars, afiliada à Guarda Revolucionária, que Washington apresentou cinco grandes condições.

Essas condições incluiriam a rejeição de reparações de guerra, a transferência de 400 quilos de urânio iraniano para os Estados Unidos, a limitação do Irã a apenas uma instalação nuclear operacional e a recusa de liberar mais de 25% dos ativos iranianos congelados. O relatório acrescenta que a guerra só terminaria se as negociações fossem bem-sucedidas, sem garantia de que Estados Unidos ou Israel se absteriam de futuros ataques contra o Irã.

Essas condições estão muito distantes das demandas iranianas. O Irã exigiria o fim da guerra em todas as frentes, a suspensão das sanções, a liberação dos ativos congelados, compensação por danos ligados à guerra e o reconhecimento de sua soberania sobre o Estreito de Hormuz.

Essa oposição direta explica por que as negociações continuam difíceis. Cada lado tenta preservar ou ampliar sua vantagem estratégica antes de aceitar um acordo.

Irã tenta reduzir a pressão americana

O relatório destaca que autoridades iranianas parecem buscar condições que enfraqueceriam a pressão americana antes mesmo do início de negociações substanciais. Se as sanções fossem suspensas, os ativos congelados liberados e a guerra encerrada sem grandes concessões nucleares, Washington teria menos instrumentos de pressão.

Do ponto de vista americano, essa sequência seria problemática. Os Estados Unidos buscam obter concessões relevantes sobre o programa nuclear iraniano antes de conceder benefícios importantes. O Irã, por sua vez, quer primeiro garantias políticas, econômicas e de segurança.

Esse desacordo de sequência costuma ser um dos obstáculos mais difíceis em negociações internacionais. Ele não envolve apenas o conteúdo final do acordo, mas a ordem em que as concessões devem ser feitas.

Nesse contexto, a declaração de Donald Trump classificando a contraproposta iraniana como “totalmente inaceitável” reflete o tamanho do bloqueio.

Ataque de drones contra a usina de Barakah

Um dos desenvolvimentos mais sensíveis do relatório envolve o ataque contra a usina nuclear de Barakah, em Abu Dhabi, em 17 de maio. Segundo o relatório, forças provavelmente iranianas ou apoiadas pelo Irã teriam lançado três drones contra o local.

O Ministério da Defesa dos Emirados declarou que dois drones foram interceptados pelas defesas aéreas, enquanto um terceiro atingiu um gerador elétrico, provocando um incêndio. A Agência Internacional de Energia Atômica informou que os níveis de radiação permaneceram normais e que não houve vítimas.

O ataque é significativo porque mira uma infraestrutura altamente sensível. Mesmo sem incidente nuclear relatado, o simples fato de um local nuclear civil ser alvo de drones aumenta a percepção de risco regional.

Isso pode ter consequências diplomáticas, securitárias e econômicas. Os países do Golfo provavelmente terão de reforçar a proteção de suas infraestruturas críticas, incluindo usinas, portos, refinarias, terminais energéticos e redes elétricas.

Aproximação pelo oeste para confundir responsabilidades

O relatório observa que os drones se aproximaram do alvo pelo oeste. Essa informação é importante porque o Irã já teria usado trajetórias inesperadas para dificultar a atribuição de ataques e complicar o trabalho das defesas aéreas.

O exemplo mais citado é o ataque de 2019 contra instalações petrolíferas sauditas em Abqaiq. Naquele caso, drones lançados a partir do território iraniano teriam se aproximado dos alvos pelo oeste, embora o Irã esteja a leste. Os houthis reivindicaram o ataque, mas muitos elementos apontavam para responsabilidade iraniana.

No caso de Barakah, a aproximação pelo oeste poderia servir a objetivo semelhante: criar confusão, dificultar a atribuição e abrir espaço para negação plausível.

Esse método é especialmente útil em uma guerra regional híbrida, na qual Estados às vezes buscam atacar sem assumir diretamente a responsabilidade.

Mídia ligada à Guarda Revolucionária e guerra de informação

O relatório indica que meios de comunicação afiliados à Guarda Revolucionária usaram o ataque para tentar criar tensões entre os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita. Alguns veículos teriam sugerido que a Arábia Saudita era responsável, por estar localizada a oeste dos Emirados.

Essa narrativa parece ter objetivo político: dividir os Estados do Golfo. Se os Emirados passassem a desconfiar de seus parceiros regionais ou se a confiança entre Abu Dhabi e Riad diminuísse, isso poderia enfraquecer a coordenação regional contra o Irã.

A guerra de informação é, portanto, uma parte essencial da crise. Não se trata apenas de drones, mísseis ou ataques aéreos. Trata-se também de narrativas, atribuição, manipulação e tentativas de fragmentação diplomática.

Golfo segue vulnerável a ataques híbridos

O ataque contra Barakah mostra que infraestruturas críticas no Golfo continuam vulneráveis a ataques híbridos. Esses ataques podem usar drones, grupos armados afiliados, trajetórias ambíguas, campanhas midiáticas e atribuição incerta.

Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita e outros países do Golfo investiram muito em defesa aérea. Mas drones de baixo custo e ataques múltiplos podem criar desafios persistentes.

O risco não é apenas militar. Um ataque contra uma usina, refinaria ou porto pode provocar reação dos mercados, elevar prêmios de risco, afetar seguros, prejudicar navegação e pesar sobre investimentos.

No contexto atual, cada incidente pode ter alcance maior do que seus danos imediatos.

Dimensão marítima continua central

O relatório também indica que o Comando Central dos Estados Unidos, CENTCOM, afirmou que as forças americanas redirecionaram 81 navios comerciais e desativaram quatro desde o início do bloqueio dos portos iranianos em 13 de abril.

Esse dado mostra que a dimensão marítima continua no centro da crise. O Golfo, o Estreito de Hormuz, as rotas comerciais e os portos iranianos são pontos essenciais de pressão.

O transporte marítimo é vital para o comércio global de energia. Qualquer interrupção pode afetar preços do petróleo, do gás natural liquefeito, seguros marítimos, frete e cadeias de suprimento.

O bloqueio dos portos iranianos adiciona pressão econômica direta sobre Teerã, mas também aumenta os riscos de escalada. Quanto mais a pressão marítima se prolonga, maiores ficam os riscos de incidente, retaliação ou erro de interpretação.

Ghalibaf se torna representante especial para a China

No plano interno iraniano, o relatório menciona que Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano, teria se tornado representante especial do Irã para assuntos ligados à República Popular da China.

Essa nomeação é importante porque sugere fortalecimento do canal estratégico entre Teerã e Pequim. A China é um parceiro econômico e diplomático essencial para o Irã, especialmente nas áreas de energia, comércio, finanças e apoio político indireto diante da pressão ocidental.

Segundo o relatório, essa nomeação teria um nível de autoridade superior ao de alguns cargos anteriores relacionados à China. Isso pode indicar que o Irã busca centralizar ou fortalecer sua coordenação com Pequim em uma fase crítica.

Para Teerã, a relação com a China pode servir como contrapeso às sanções, ao bloqueio marítimo e às pressões americanas.

Iraque entra no debate regional

O relatório também menciona informações segundo as quais Israel teria estabelecido dois postos clandestinos no deserto iraquiano no fim de 2024. Um deles teria ficado perto de al-Nukhayb, na província de Anbar, e teria sido usado para apoio aéreo, reabastecimento e assistência médica durante a guerra de 12 dias em junho de 2025.

Autoridades iraquianas também teriam indicado que um segundo posto israelense não revelado existiria no deserto iraquiano, sem detalhes sobre sua localização ou status.

Essas informações podem alimentar fortes tensões no Iraque, especialmente entre atores políticos e armados apoiados pelo Irã. Elas podem ser usadas para acusar o governo iraquiano de fraqueza, cumplicidade ou incapacidade de proteger sua soberania.

Possível pressão por defesa aérea iraquiana

O relatório também indica que autoridades de segurança iraquianas teriam afirmado que os Estados Unidos obrigaram o Iraque a desligar seus radares para proteger aeronaves americanas durante a guerra de junho de 2025 e o conflito recente.

Se essas afirmações ganharem visibilidade, facções iraquianas apoiadas pelo Irã podem usá-las para pressionar Bagdá. Elas podem exigir modernização das defesas aéreas iraquianas e diversificação dos fornecedores de armamentos.

Esse tema não é novo. Parlamentares iraquianos apoiados pelo Irã já haviam pedido a modernização das defesas aéreas do país em junho de 2025.

A questão é sensível porque envolve soberania iraquiana, presença americana, relações com Israel e influência iraniana no país.

Nenhum desenvolvimento relevante em algumas frentes

O relatório afirma que não houve nada significativo a registrar sobre a campanha aérea americana e israelense, nem sobre a campanha israelense contra o Hezbollah e a resposta do Hezbollah.

Essa ausência de evento relevante não significa uma distensão geral. Ela mostra apenas que, no período coberto pelo relatório, os desenvolvimentos mais importantes envolveram as negociações EUA-Irã, o ataque contra Barakah, a dinâmica marítima, os vínculos Irã-China e as implicações iraquianas.

Em uma crise regional complexa, períodos de relativa calma em uma frente podem coexistir com escalada em outra.

Conclusão

O relatório de 17 de maio de 2026 descreve uma situação regional ainda instável. Estados Unidos e Irã parecem buscar objetivos de negociação incompatíveis, o que limita as chances de um acordo rápido. Washington tenta preservar seu poder de pressão para obter concessões nucleares, enquanto Teerã exige fim da guerra, suspensão das sanções, liberação de ativos congelados e reconhecimento de sua posição sobre o Estreito de Hormuz.

O ataque de drones contra a usina nuclear de Barakah, nos Emirados Árabes Unidos, adiciona uma dimensão preocupante. Mesmo sem aumento de radiação ou vítimas, mirar uma infraestrutura nuclear civil eleva de forma importante os riscos de segurança no Golfo.

O relatório também destaca a guerra de informação, a pressão marítima, o papel crescente da China nos cálculos iranianos e as tensões relacionadas ao Iraque. A crise, portanto, não se limita a uma confrontação militar direta. Ela combina negociação, coerção, drones, rotas marítimas, alianças regionais, influência midiática e competição estratégica.

Para mercados, governos e observadores geopolíticos, a mensagem principal é que a situação continua frágil. Enquanto as posições americana e iraniana permanecerem tão distantes, cada incidente regional poderá se transformar em um novo fator de escalada.