A guerra na Ucrânia entra de forma cada vez mais clara em uma fase na qual espaço, satélites e comunicações digitais se tornam tão decisivos quanto tanques, artilharia ou drones. Segundo um novo relatório citado pela EUobserver, Rússia e China teriam discutido meios jurídicos, diplomáticos, cibernéticos e militares para enfraquecer ou neutralizar a Starlink, rede de satélites da SpaceX que se tornou essencial para as comunicações ucranianas.

Para Kyiv, a Starlink virou uma ferramenta estratégica. Os terminais permitem que unidades ucranianas se comuniquem, guiem drones, transmitam inteligência e mantenham ligações operacionais mesmo quando infraestruturas terrestres são atacadas pela Rússia. Em contraste, quando terminais Starlink usados por forças russas foram desativados na Ucrânia, algumas unidades russas teriam perdido parte importante de sua capacidade de comando e coordenação.

Essa batalha em torno da Starlink mostra que a guerra moderna não se limita mais ao controle do terreno. O controle de redes de satélites, frequências, órbita baixa e fluxos de dados se torna elemento central da superioridade militar.

Fedorov e o bloqueio da Starlink para forças russas

Um dos desenvolvimentos mais importantes citados no relatório envolve a ação de Mykhailo Fedorov, ministro ucraniano da Defesa de saída. Segundo o relato apresentado, uma de suas principais conquistas foi ajudar a impedir que unidades russas operando na Ucrânia usassem a Starlink.

Fedorov teria cooperado com a SpaceX para introduzir um sistema de lista branca. Nesse modelo, os terminais Starlink eram bloqueados por padrão, e apenas os autorizados podiam funcionar. Terminais que caíram em mãos russas foram, assim, desativados.

Essa medida teria tido efeito operacional importante. Segundo Serhii Beskrestnov, conselheiro do ministro, o comando russo teria sido fortemente perturbado em algumas zonas. As comunicações teriam sido desorganizadas e operações ofensivas teriam sido paralisadas em vários setores.

Essa ação ilustra uma forma de guerra assimétrica: em vez de responder apenas com artilharia ou mísseis, a Ucrânia usou uma alavanca tecnológica para enfraquecer a coordenação russa.

Por que a Starlink é vital para a Ucrânia

Desde 2022, a Starlink se tornou uma ferramenta essencial para o Exército ucraniano e para algumas infraestruturas civis. Os terminais permitem manter comunicações quando redes móveis, fibras ópticas ou sistemas elétricos são danificados.

Na frente de batalha, unidades de reconhecimento usam a Starlink para transmitir imagens de drones, coordenar posições e compartilhar rapidamente dados do campo de batalha. Em um ambiente no qual a guerra de drones evolui em tempo real, a velocidade de transmissão pode fazer a diferença entre um alvo atingido e uma oportunidade perdida.

A Starlink também é útil durante apagões ou ataques cibernéticos. Quando as infraestruturas tradicionais ficam fragilizadas, os terminais de satélite oferecem uma forma de resiliência.

Essa dependência explica por que Rússia e China se interessam tanto pelo sistema. Um exército que perde suas comunicações perde parte de sua capacidade de manobrar, detectar, mirar e coordenar operações.

Rússia e China discutem campanha contra a Starlink

Segundo investigação do The Insider, feita com Der Spiegel e Le Monde, Rússia e China teriam discutido uma campanha conjunta contra a Starlink em reuniões secretas. Essa campanha não se limitaria a críticas políticas ou contestações regulatórias. Incluiria também reflexões sobre armas espaciais, destruição de satélites e sistemas integrados de defesa aérea.

Engenheiros de importantes instituições chinesas de espaço e defesa teriam discutido com parceiros russos em Guangzhou. O tema central era a dificuldade de atacar a infraestrutura da Starlink, porque a rede não depende de um único hub central.

Essa arquitetura distribuída complica ataques. Destruir uma estação terrestre ou neutralizar um único nó não basta para derrubar a rede. É exatamente isso que preocuparia planejadores chineses e russos.

A análise deles mostra que a Starlink é vista não apenas como ferramenta comercial, mas como infraestrutura militar potencialmente decisiva.

Órbita baixa vira espaço de confrontação

A Starlink funciona com uma constelação de satélites em órbita baixa. Essa estrutura dá ao sistema ampla cobertura, baixa latência e resiliência superior à de sistemas mais centralizados. Mas também o transforma em alvo estratégico.

Segundo os documentos citados, pesquisadores chineses teriam descrito a Starlink como uma forma de “bloqueio espacial”, por sua ocupação relevante de certas áreas da órbita baixa e de bandas do espectro eletromagnético. Essa formulação serve para apresentar a luta contra a Starlink como forma de defesa, e não agressão.

A primeira fase prevista seria, portanto, jurídica e diplomática. Rússia e China buscariam criar pressão internacional destacando riscos de colisão entre satélites e a necessidade de restrições regulatórias contra a SpaceX.

Essa estratégia mostra que a confrontação espacial não começa necessariamente com mísseis antissatélite. Pode começar por normas, frequências, autorizações e diplomacia.

Frequências, interferência e ataques cibernéticos

Após a pressão jurídica e diplomática, as etapas seguintes previstas incluiriam a ocupação de bandas de frequência e slots orbitais necessários para a expansão da Starlink. Isso buscaria limitar o crescimento da rede e complicar seu funcionamento futuro.

As discussões também teriam abordado uma arquitetura comum de interferência eletromagnética. O objetivo seria reduzir a eficácia do sistema sem necessariamente destruir satélites de imediato.

A terceira fase mencionada seria mais agressiva: ataques cibernéticos e destruição física de satélites por meios de baixo custo. Essa progressão mostra uma lógica de escalada gradual, indo da regulação à guerra eletrônica e depois à ação ofensiva direta.

Esse tipo de plano destaca o quanto satélites de comunicação se tornaram alvos militares. Nas guerras futuras, atacar fluxos de dados pode ser tão importante quanto atacar depósitos de munição.

Starlink muda a guerra de drones

A guerra na Ucrânia demonstrou a importância dos drones em todas as escalas: reconhecimento, correção de artilharia, ataques kamikaze, ataques navais, vigilância logística e mira. Mas drones só são eficazes se as unidades tiverem comunicações confiáveis.

A Starlink permitiu que a Ucrânia conectasse suas unidades e transmitisse dados de zonas onde redes clássicas foram destruídas, saturadas ou interferidas. Essa capacidade dá aos drones ucranianos uma eficiência superior em certas situações.

A Rússia também tentou se adaptar, mas a desativação de terminais usados por suas forças na Ucrânia teria reduzido fortemente sua capacidade de coordenação. Isso mostra que a dominação tecnológica não depende apenas do número de drones, mas também do acesso à rede que os sustenta.

A guerra de drones é, portanto, também uma guerra de conectividade.

Espaço vira teatro militar separado

Segundo Yevhen Pronin, especialista ucraniano em drones e direito internacional, o principal ensinamento da investigação não é apenas que Rússia e China buscam conter a Starlink. É sobretudo que elas consideram constelações de satélites de nova geração um fator-chave da guerra moderna.

Pronin ressalta que os documentos ainda não provam que Moscou ou Pequim tenham capacidade de neutralizar completamente a Starlink. Eles mostram, antes, o quanto a vantagem militar fornecida por essa rede se tornou significativa desde o início da invasão em larga escala.

Nessa leitura, o espaço se torna definitivamente um teatro separado de confrontação. Os alvos já não são apenas aviões, navios, bases terrestres ou depósitos. Redes de satélites, comunicações, navegação, controle de drones e transferência de inteligência tornam-se objetivos militares centrais.

A guerra futura dependerá, portanto, cada vez mais da capacidade de proteger ou perturbar infraestrutura espacial.

Rússia quer desenvolver sua própria alternativa

A Rússia também busca desenvolver sua própria versão de um sistema do tipo Starlink. Essa ambição é lógica do ponto de vista militar. O Kremlin viu o quanto a internet via satélite pode ser decisiva, mas também o quanto é perigoso depender de uma tecnologia controlada por outro Estado ou por uma empresa privada estrangeira.

No entanto, segundo Pronin, a Rússia continua muito atrás da Starlink. Esse atraso envolve número de satélites, escala da infraestrutura, velocidade de implantação e experiência operacional.

Criar um equivalente completo da Starlink no curto prazo será, portanto, extremamente difícil para Moscou. Um cenário mais realista seria cooperação mais profunda com a China, que possui capacidades industriais e espaciais muito maiores.

Isso reforça a ideia de que a guerra tecnológica não será travada apenas entre Ucrânia e Rússia, mas também entre blocos capazes de produzir, lançar e controlar constelações de satélites.

Defesa russa contra drones revela crise

O relatório também aborda a resposta russa aos ataques ucranianos de drones contra refinarias, depósitos petrolíferos e infraestruturas estratégicas. O conglomerado russo Rostec anunciou um novo sistema de proteção chamado Spiderweb.

Segundo a descrição, esse sistema seria capaz de resistir ao impacto direto de um drone pesando até 200 kg e voando a 250 km/h. Seria destinado a proteger depósitos de petróleo, terminais de combustível e subestações elétricas.

Mas o Institute for the Study of War descreve esse sistema como uma simples estrutura metálica, mais parecida com uma grande gaiola reforçada do que com uma defesa antiaérea sofisticada.

Essa resposta indica um problema mais amplo na defesa aérea russa. Se Moscou precisa proteger infraestruturas estratégicas com gaiolas metálicas, isso sugere que seus sistemas de detecção, interceptação e mísseis não conseguem cobrir todas as ameaças.

Ataques ucranianos enfraquecem indústria petrolífera russa

Os ataques ucranianos contra instalações energéticas russas tiveram impacto relevante. O relatório lembra que os volumes de refino de petróleo na Rússia caíram para o menor nível em 20 anos, em torno de 3,8 milhões de barris por dia, devido aos ataques ucranianos.

Esse dado mostra o alcance estratégico da campanha ucraniana. Ao atacar refinarias, depósitos e terminais, Kyiv não mira apenas alvos militares imediatos. O objetivo também é enfraquecer receitas, logística militar e capacidade industrial russa.

Infraestruturas energéticas são difíceis de defender, pois são numerosas, fixas e frequentemente vulneráveis a drones de baixo custo. A Rússia pode instalar proteções físicas, mas isso não substitui uma defesa aérea moderna e coordenada.

A pressão sobre o refino russo mostra, portanto, como drones mudam a relação custo-eficácia da guerra.

Operação Spiderweb segue como símbolo ucraniano

O nome do sistema russo, Spiderweb, chama atenção porque repete o nome de uma operação ucraniana que humilhou o Kremlin em 2025. Na operação, o serviço de segurança ucraniano conseguiu destruir vários bombardeiros estratégicos russos em diferentes aeródromos, usando drones operando diretamente no território russo.

Essa referência dá ao nome russo uma dimensão quase irônica. Moscou agora usa o mesmo termo para designar proteções contra drones ucranianos.

A operação ucraniana havia mostrado que bases profundas na Rússia não estavam fora de alcance. Também revelou falhas na segurança interna russa, especialmente na proteção de aeronaves estratégicas.

O fato de a Rússia precisar agora proteger suas infraestruturas com sistemas físicos lembra a pressão constante exercida pelas capacidades ucranianas de ataque de longa distância.

Duzentos sistemas de radar e antiaéreos atingidos

O relatório também menciona o trabalho do blogueiro francês Clément Molin, que contabilizou 200 ataques ucranianos contra sistemas russos de defesa aérea e radar desde o início do ano.

Esse número é importante. Radares e sistemas de defesa aérea são essenciais para proteger bases, depósitos, refinarias, linhas logísticas e posições militares. Ao atacá-los, a Ucrânia busca abrir janelas para seus drones, mísseis e outros meios de ataque.

A destruição ou degradação de radares pode deixar a defesa russa mais cega. Isso obriga Moscou a deslocar sistemas, economizar mísseis, reduzir certas coberturas ou aceitar mais vulnerabilidade.

Essa campanha faz parte de uma estratégia de desmonte gradual. Kyiv não busca apenas atacar os alvos finais. Também atinge os sistemas que protegem esses alvos.

Mar de Azov e Mar Negro viram “Hormuz russo”

Unidades não tripuladas ucranianas teriam atacado cerca de 136 navios pertencentes à frota fantasma russa nas últimas semanas. O relatório descreve o Mar de Azov e o Mar Negro como uma espécie de “Hormuz russo”, ou seja, uma zona marítima vital e cada vez mais perigosa para os fluxos russos.

Drones navais ucranianos miraram especialmente os petroleiros russos Louise 1 e Banda, segundo imagens publicadas pelo serviço de segurança ucraniano.

Essa campanha marítima busca perturbar fluxos petrolíferos, logísticos e comerciais russos. Ela aumenta riscos para navios, seguradoras e operadores que sustentam exportações russas.

Mas a Ucrânia também sofre pressões. Segundo a Reuters, ataques russos teriam custado ao país cerca de um terço de sua capacidade de exportação de grãos a partir dos portos do Mar Negro.

Isso mostra que a guerra marítima agora é bilateral: cada lado tenta enfraquecer as rotas de exportação do outro.

Perdas materiais continuam massivas

O relatório cita dados do projeto Oryx, que contabiliza apenas perdas documentadas visualmente por fotos ou vídeos. Segundo esses dados, a Rússia perdeu de forma verificável 23.837 peças de equipamento pesado desde o início da guerra, das quais 18.815 destruídas, 993 danificadas, 1.199 abandonadas e 2.830 capturadas.

Entre essas perdas estão 4.427 tanques, dos quais 3.329 destruídos em combate. A Ucrânia, por sua vez, perdeu 11.690 peças de equipamento, incluindo 9.123 destruídas, 689 danificadas, 687 abandonadas e 1.191 capturadas. Isso inclui 1.443 tanques, dos quais 1.104 destruídos em combate.

Esses números não representam necessariamente todas as perdas reais, pois cobrem apenas perdas confirmadas por provas visuais. Mas mostram a escala material do conflito.

Também lembram por que a guerra tecnológica se torna tão importante. Em um conflito de atrito tão caro, cada vantagem em drones, comunicações, inteligência ou ataques de longa distância pode pesar muito.

O que essa evolução significa para a Europa

Para a Europa, a batalha em torno da Starlink e das infraestruturas espaciais levanta várias questões estratégicas. A Ucrânia depende amplamente de uma infraestrutura privada americana para parte de suas comunicações militares. Essa dependência foi útil, mas também expõe Kyiv e seus aliados a riscos políticos, comerciais e tecnológicos.

Se Rússia e China buscam limitar ou neutralizar a Starlink, a Europa precisa pensar em sua própria resiliência espacial. Comunicações militares, navegação, drones e inteligência não podem mais ser tratados como domínios secundários.

A guerra na Ucrânia mostra que satélites comerciais podem virar ativos militares críticos. Também mostra que adversários tentarão contestá-los por todos os meios: direito internacional, lobby regulatório, interferência, ataque cibernético e destruição física.

A Europa terá, portanto, de reforçar suas próprias capacidades orbitais, sistemas de redundância e proteção contra ameaças antissatélite.

Conclusão

A guerra na Ucrânia se desloca cada vez mais para o espaço e para as redes de dados. A Starlink deu à Ucrânia uma vantagem importante em comunicações, drones e inteligência. Rússia e China agora parecem buscar meios coordenados para limitar, interferir, regular ou destruir esse tipo de constelação de satélites.

Ao mesmo tempo, a Ucrânia continua atacando radares, sistemas antiaéreos, refinarias, navios e infraestruturas russas. A resposta de Moscou, especialmente com proteções metálicas como a Spiderweb, revela os limites de sua defesa contra drones.

Ponto final

O campo de batalha ucraniano mostra como serão as guerras futuras. Tanques e mísseis continuarão importantes, mas a superioridade também dependerá do controle de satélites, comunicações, drones, dados e frequências. A Starlink virou um exemplo central dessa vantagem tecnológica. É exatamente por isso que Rússia e China tentam enfraquecê-la.